Dyskusja:Procesy poznawcze
Widzę, że jest tutaj słabe opracowanie tematu. Proponuję zmianę treści, radykalną. Chciałbym również zwrócić uwagę, że podlinkowane hasło na anglojęzycznej wiki jest niewłaściwe - prowadzi do "Cognition" = "Poznanie", a stamtąd, tj. z "Cognition" na polskie wiki prowadzi link do "kognitywistyki". Ale to już inna kwestia. Neuroscience (dyskusja) 11:20, 17 lip 2008 (CEST)
Czy aby na pewno nie ma czegoś takiego jak uwaga jednoczesna? Przecież mózg przetwarza równolegle. Oczywiście, jeśli by była, i tak człowiek by tego nie wiedział: ponieważ z punktu widzenia uwagi A uwaga B jest nieistotna i odwrotnie. Ale pomyślcie np. o kalozotomii: natychmiast po takiej operacji obie półkule powinny mieć (dalej) swoją uwagę - a więc pewnie nie na zasadzie zmiany, lecz jako kontynuacja... Piotr Niżyński (dyskusja) 01:54, 27 gru 2008 (CET)
Listing procesów
[edytuj kod]Wydaje mi się, że listing procesów poznawczych jest dość problematyczny, miejscami mało czytelny. Ale jak to zrobić lepiej, aby nie tracić informacji? Można oczywiście zrezygnować z lakonicznych definicji, czy miejscami szerszych opisów, które można przenieść do stron omawiających poszczególne procesy. Ale te strony-hasła w obecnym momencie nie są całkiem dobre, trzeba by było poprawiać je wszystkie. Ktoś coś zaproponuje? :( Neuroscience (dyskusja) 12:56, 8 mar 2009 (CET)
Słabe
[edytuj kod]Bardzo slaby opis. Nawet dla laika jest oczywiste, ze sa tu razace bledy. -- anonimowy wpis umieścił 12:33, 31 gru 2009 212.76.37.162 (dyskusja) (a podpis dał CiaPan (Odp.))